Komisia EÚ povoľuje GMO kukuricu SmartStax na výrobu potravín a krmív

Komisia EÚ povoľuje GMO kukuricu SmartStax na výrobu potravín a krmív

nov 9, 2013

Európska komisia schválila kontroverznú, geneticky upravenú kukuricu SmartStax na výrobu potravín a krmív, oznamuje nezisková organizácia Testbiotech, založená skupinou expertov, ktorí podporujú nezávislý výskum a verejnú diskusiu o dopadoch biotechnológií. Rozhodnutie bolo prijaté aj napriek tisícom protestných mailov zaslaných Komisii. Testbiotech teraz podáva oficiálnu sťažnosť proti rozhodnutiu Komisie. „Dovoz tejto kukurice do EÚ neznamená žiadnu výhodu pre poľnohospodárov, spotrebiteľov alebo zvieratá. Naopak, existujú značné pochybnosti o bezpečnosti týchto rastlín, ktoré obsahujú kombináciu niekoľkých toxínov.“ Hoci je SmartStax kukurica geneticky upravená tak, aby produkovala šesť insekticídnych proteínov a je odolná proti dvom herbicídom, neboli kombinačné účinky medzi zvyškami z postreku a insekticídnymi toxínmi nikdy skúmané. Dokonca ani Európsky úrad pre bezpečnosť potravín nepožiadal o výkrmovú štúdiu na vyšetrenie všetkých účinkov na zdravie. „Dovoz tejto kukurice do EÚ neznamená žiadnu výhodu pre poľnohospodárov, spotrebiteľov alebo zvieratá. Naopak, existujú značné pochybnosti o bezpečnosti týchto rastlín, ktoré obsahujú kombináciu niekoľkých toxínov, „ hovorí Christoph Potom pre Testbiotech. „Európsky trh potravín a krmív sa stáva miestom, kde sa nakladá s rizikovými produktami, ktoré nikto nechce.“ Firma DuPont Pioneer, ktorá prvýkrát požiadala o schválenie kukurice za účelom komerčného pestovania v Európe pred 12 rokmi, uvítala tento posledný krok vyhlásením: „Kukurica 1507 spĺňa všetky zákonné požiadavky EÚ a mala by byť povolená na pestovanie bez ďalšieho odkladu.“  „Približne 90% z kukurice pestovanej v USA je GMO.“ Import kukurice z USA do EÚ klesol z viac ako 800,000 ton v roku 2011 na zhruba 40,000 ton v roku 2012. Toto zníženie objemu trhu bolo spôsobené veľkými suchami v roku 2012. Tieto čísla sa pravdepodobne zvýšia v roku 2013, keďže sa v USA očakáva v tomto roku omnoho vyšší výnos. Približne 90% z kukurice pestovanej v USA je GMO. Spoločne so SmartStax a ďalšou kukuricou s názvom Powercore, ktoré získali povolenie, bolo doteraz v EÚ povolených celkom 49 požiadaviek na použitie GMO v potravinách a krmivách. Takmer všetky z nich vyrábajú insekticídne proteíny a / alebo sú rezistentné voči herbicídom. Geneticky modifikované sójové bôby sú najdôležitejšie plodiny dovozu. EÚ výrobcovia potravín sa všeobecne vyhýbajú produktom z geneticky modifikovaných rastlín, avšak veľké množstvo GM plodín je už používaných na kŕmenie zvierat. „Hoci je SmartStax kukurica geneticky upravená tak, aby produkovala šesť insekticídnych proteínov a je odolná proti dvom herbicídom, neboli kombinačné účinky medzi zvyškami z postreku a insekticídnymi toxínmi...

Vedci tvrdia: „Zhodný názor o bezpečnosti GMO potravín neexistuje.“

Vedci tvrdia: „Zhodný názor o bezpečnosti GMO potravín neexistuje.“

nov 1, 2013

Medzinárodná skupina zložená z viac ako 90 vedcov, akademikov a lekárov vydala 21. októbra 2013 vyhlásenie, že neexistuje žiadny vedecký dôkaz o bezpečnosti geneticky modifikovaných potravín (GM) a plodín. Vyhlásenie bolo vydané ako reakcia na nedávne tvrdenia z priemyslu GM a niektorých vedcov, novinárov a komentátorov, že existuje „vedecký konsenzus“ a geneticky modifikované organizmy (GMO) boli všeobecne uznané za bezpečné pre ľudskú a zvieraciu spotrebu. Vyhlásenie popisuje tieto tvrdenia ako zavádzajúce a vedci hovoria: „Tento potvrdený konsenzus o bezpečnosti GMO neexistuje.“ Tvrdenie o bezpečnosti navyše podporuje atmosféru sebauspokojenia, ktorá môže viesť k nedostatku regulačnej a vedeckej prísnosti a zodpovedajúcej opatrnosti. Takýto prístup môže potenciálne ohrozovať zdravie ľudí, zvierat a životného prostredia, uviedla skupina. „Vyhlásenie upozorňuje na rôznorodosť názorov o GMO vo vedeckej obci a často protichodné alebo nejednoznačné závery štúdií o bezpečnosti GMO,“ povedala Dr Angelika Hilbeck, predsedníčka Európskej siete vedcov pre sociálnu a environmentálnu zodpovednosť (ENSSER) a takisto aj jedna zo signatárov. „Čiže zahŕňa aj toxické účinky na laboratórne zvieratá kŕmené GM potravinami, zvýšenie používania pesticídov pri pestovaní geneticky modifikovaných plodín a neočakávané vplyvy porastu Bt insekticídu na užitočné a necieľové organizmy.“ Neklama Signatári vyhlásenia sú významní a rešpektovaní vedci, vrátane Dr. Hans Herren, bývalého víťaza „Svetovej potravinovej ceny“ a tohtoročného laureáta Alternatívnej Nobelovej ceny a Dr. Pushpa Bhargava, známy ako otec modernej biotechnológie v Indii. Signatári vyhlásenia vyzývajú k dodržiavaniu princípu predbežnej opatrnosti v prípade GM plodín a potravín, ktorý bol medzinárodne dohodnutý v Kartagenskom protokole o biologickej bezpečnosti a OSN Codex Alimentarius. ENSSER vydala vyhlásenie týždeň po Svetovej potravinovej cene, ktorú dostali dvaja konatelia z GM osivárskych gigantov Monsanto a Syngenta, čo vyvolalo pobúrenie po celom svete. Preložené z anglického originálu: http://ecowatch.com/2013/10/21/scientists-say-no-consensus-on-gmo-food-safety/ Páči sa Ti článok? Hlasuj!   Súvisiace články na Internete Global Scientists Issue Stunning GMO Safety Warning – Breaking News!!! Scientists who say GMOs not proven safe climbs to 231 Number of Scientists Against GMOs Climbs to 230 Number of scientists who say GMOs not proven safe climbs to...

Dr. ŠARMÍR: Biotechnologický gigant Monsanto získava kontrolu nad tým, čo jeme

Dr. ŠARMÍR: Biotechnologický gigant Monsanto získava kontrolu nad tým, čo jeme

okt 17, 2013

Dobrý deň p. Šarmír, môžete sa nám v krátkosti predstaviť? Som absolvent Prírodovedeckej fakulty v Bratislave, ašpirantúru som robil vo Francúzsku (doktorát z Univerzity Paríž 7). V oblasti poľnohospodárstva a potravinárstva pracujem 20 rokov. V súčasnosti pracujem na Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komore, odbor potravinárstva a obchodu a zároveň som členom Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru. Ako dlho sa venujete problematike GMO a čo Vás k tomu motivuje? Problematike GMO sa dosť podrobne venujem zhruba posledných 5 rokov. Snažím sa sledovať všetko, čo sa deje v tejto oblasti vo svete. Za posledné roky som napísal viacero odborných článkov, vystúpil na seminároch a konferenciách a bol som členom študijnej skupiny Európskeho hospodárskeho výboru, ktorá pripravovala stanovisko “Európskej občianskej spoločnosti”. Nikdy som ale nepracoval vo vedeckom výskume zameranom na GMO, čo ma ale myslím odborne nediskvalifikuje, pretože táto téma má toľko aspektov (prírodovedných, spoločenských, agronomických, environmentálnych, politických a právnych), že nikto nemôže byť odborník na všetko. Mojou odbornosťou je skutočnosť, že som vo všetkých týchto oblastiach dosť podrobne zorientovaný a viem dať fundovanú odpoveď na všetky otázky, ktoré sa v súvislosti s GMO bežne vyskytujú. Samozrejme, každý má svoje limity a napr. i molekulárny biológ sa môže vyjadrovať iba v obmedzenej miere k agronomickým otázkam týkajúcich sa pestovania poľnohospodárskych GMO a ani ja nemôžem diskutovať s molekulárnym biológom o podrobnostiach týkajúcich sa transgenézy. „Jediné, čo je dnes jednoznačné, je skutočnosť, že na celej záležitosti jasne profitujú výrobcovia sadív GMP, teda firmy ako je Monsanto.“ Aké výhody a komu prináša produkcia GMO? Toto je naozaj základná otázka, s ktorou treba začať a o ktorej sa už veľa popísalo. Napr. uznávaný francúzsky vedecký pracovník Jacques Testart vydal tento rok knihu nazvanú „A qui profite les OGM?“ (Kto má prospech z GMO?). V tejto súvislosti si ale najprv treba uvedomiť, že problematika GMO sa neobmedzuje iba na poľnohospodárstvo a následnú výrobu potravín. Existujú početné aplikácie napr. v medicíne a farmakológii, ktoré sú z rôznych dôvodov považované za bezproblémové a užitočné (a to i zo strany odporcov GMO). Za problematické sa považuje iba pestovanie poľnohospodárskych GMO a výroba potravín z nich. Výrobcovia a obhajcovia poľnohospodárskych GMO (ďalej iba GMP – geneticky modifikované plodiny) tvrdia, že z ich pestovania majú prospech všetci: štáty,...