Komisia EÚ povoľuje GMO kukuricu SmartStax na výrobu potravín a krmív

Komisia EÚ povoľuje GMO kukuricu SmartStax na výrobu potravín a krmív

nov 9, 2013

Európska komisia schválila kontroverznú, geneticky upravenú kukuricu SmartStax na výrobu potravín a krmív, oznamuje nezisková organizácia Testbiotech, založená skupinou expertov, ktorí podporujú nezávislý výskum a verejnú diskusiu o dopadoch biotechnológií. Rozhodnutie bolo prijaté aj napriek tisícom protestných mailov zaslaných Komisii. Testbiotech teraz podáva oficiálnu sťažnosť proti rozhodnutiu Komisie. „Dovoz tejto kukurice do EÚ neznamená žiadnu výhodu pre poľnohospodárov, spotrebiteľov alebo zvieratá. Naopak, existujú značné pochybnosti o bezpečnosti týchto rastlín, ktoré obsahujú kombináciu niekoľkých toxínov.“ Hoci je SmartStax kukurica geneticky upravená tak, aby produkovala šesť insekticídnych proteínov a je odolná proti dvom herbicídom, neboli kombinačné účinky medzi zvyškami z postreku a insekticídnymi toxínmi nikdy skúmané. Dokonca ani Európsky úrad pre bezpečnosť potravín nepožiadal o výkrmovú štúdiu na vyšetrenie všetkých účinkov na zdravie. „Dovoz tejto kukurice do EÚ neznamená žiadnu výhodu pre poľnohospodárov, spotrebiteľov alebo zvieratá. Naopak, existujú značné pochybnosti o bezpečnosti týchto rastlín, ktoré obsahujú kombináciu niekoľkých toxínov, „ hovorí Christoph Potom pre Testbiotech. „Európsky trh potravín a krmív sa stáva miestom, kde sa nakladá s rizikovými produktami, ktoré nikto nechce.“ Firma DuPont Pioneer, ktorá prvýkrát požiadala o schválenie kukurice za účelom komerčného pestovania v Európe pred 12 rokmi, uvítala tento posledný krok vyhlásením: „Kukurica 1507 spĺňa všetky zákonné požiadavky EÚ a mala by byť povolená na pestovanie bez ďalšieho odkladu.“  „Približne 90% z kukurice pestovanej v USA je GMO.“ Import kukurice z USA do EÚ klesol z viac ako 800,000 ton v roku 2011 na zhruba 40,000 ton v roku 2012. Toto zníženie objemu trhu bolo spôsobené veľkými suchami v roku 2012. Tieto čísla sa pravdepodobne zvýšia v roku 2013, keďže sa v USA očakáva v tomto roku omnoho vyšší výnos. Približne 90% z kukurice pestovanej v USA je GMO. Spoločne so SmartStax a ďalšou kukuricou s názvom Powercore, ktoré získali povolenie, bolo doteraz v EÚ povolených celkom 49 požiadaviek na použitie GMO v potravinách a krmivách. Takmer všetky z nich vyrábajú insekticídne proteíny a / alebo sú rezistentné voči herbicídom. Geneticky modifikované sójové bôby sú najdôležitejšie plodiny dovozu. EÚ výrobcovia potravín sa všeobecne vyhýbajú produktom z geneticky modifikovaných rastlín, avšak veľké množstvo GM plodín je už používaných na kŕmenie zvierat. „Hoci je SmartStax kukurica geneticky upravená tak, aby produkovala šesť insekticídnych proteínov a je odolná proti dvom herbicídom, neboli kombinačné účinky medzi zvyškami z postreku a insekticídnymi toxínmi...

37 miliónov včiel mŕtvych: môžu za to neonikotinoidy

37 miliónov včiel mŕtvych: môžu za to neonikotinoidy

nov 8, 2013

V júli roku 2013, miestni včelári nachádzajú milióny včiel mŕtvych krátko po tom, čo bola v okolí vysadená kukurica. Dave Schuit, ktorý má včeliu farmu v Elmwood, stratil 600 včelstiev, celkom 37 miliónov včiel. „Akonáhle sa kukurica začala vysádzať, naše včely zomierali po miliónoch,“ povedal Schuit. On a mnoho ďalších, vrátane Európskej únie, ukazujú prstom na triedu insekticídov známych ako neonikotinoidy, vyrábané spoločnosťou Bayer CropScience Inc. Používa sa pri pestovaní kukurice a niektorých ďalších plodín. Európska únia nedávno hlasovala za zákaz týchto insekticídov na dobu dvoch rokov, počnúc 1.12.2013, aby mohli študovať, ako ich používanie súvisí s obrovským úbytkom včiel, ktorý tiež postrehli. Miestny pestovateľ Nathan Carey z Neustadtu, člen Národnej hospodárskej únie hovorí, že si všimol tento rok na jar nedostatok včiel a čmeliakov na jeho farme. Verí, že existuje silná väzba medzi používaním insekticídov a smrťou opeľovačov. Na farme Garyho Kenny, juhozápadne od Hannoveru, zomrelo tento rok osem z 10 včelstiev tesne po tom, čo bolo v susedných oblastiach vysadené obilie. Príčinou náhleho umierania včiel sa , že neonicotinoidové pesticídy sú používané na semená kukurice použitím nových veterných sejacích strojov, čím sa pesticídový prášok dostáva do vzduchu. Na otázku zomierania miliónov opeľovačov sa pozreli aj na americkej univerzite v Purdue. Zistili, že „u včiel boli preukázané neurotoxické príznaky, analýza mŕtvych včiel odhalila stopy thiametoxamu / klotianidinu v každom z prípadov. Ošetrovacie prípravky na semená poľných plodín (predovšetkým kukurice) sú jediným významným zdrojom týchto látok.“ Páčil sa Vám článok? Hlasujte! [youtube 2Oo-sZVixas] Zdroje: http://www.thepost.on.ca/2013/06/19/bees-dying-by-the-millions http://eatlocalgrown.com/article/11739-gmo-bee-deaths.html Zdroj obrázku: eatlocalgrown.com Z anglického originálu preložila Veronika Repková: http://livefreelivenatural.com/37-million-bees-found-dead-elmwood-ontario-canada-large-planting-gmo-corn-seed-treated-neonicotinoid-pesticides/ Keďže sa v diskusii ozvali hlasy o tom, že článok môže pôsobiť zavádzajúco spájaním GMO s úhynom včiel kvôli použitiu pesticídov, dodávame ďalšie zdroje informácií. Úhyn včiel je v článku spojený s neonikotinoidmi, ktorými sa postrekovali GMO polia. Ak si dáte do googlu kľúčové slová ako elmwood, bees, gmo, dostanete sa k ďalším článkom ako: http://www.collective-evolutio… http://www.organicauthority.co… http://thenutrifarm.com/37-mil… Neoniktinoidy vyrába spoločnosť Bayer, ktorá produkuje tiež GMO osivá a ďalšie postreky pre tieto plodiny. GM plodiny sú rezistentné voči niektorým z týchto postrekov, konkrétne zmesi RoundUp, ktorá je má hlavne herbicídny účinok. Neonikotinoidy sú insekticídy a budovať odolnosť plodín voči nim modifikáciou nie je potrebné, napriek tomu sa však preukazujú ako enviromentálne veľmi nebezpečné… prepojenie GMO...

Boj so zlom – áno či nie?

Boj so zlom – áno či nie?

nov 8, 2013

Táto poznámka je odpoveďou na príspevok STRACH vs. MONSANTO, ktorý pojednáva o tom, či je správne odmietať boj proti zlu v dnešnej dobe, pričom autor príspevku označuje odmietanie boja za New Age chorobu a výhovorku. Pripomína mi to starú známu občiansko-aktivistickú dilemu, či je lepšie bojovať proti zlu, alebo šíriť a posilňovať dobro. Nemám k tomu jednoznačný postoj, ale chcel by som poukázať na to, že sa dá na túto vec pozrieť aj z iného uhla pohľadu. Mahátmá Gándhí sformuloval jasnú výzvu, že Indiu treba oslobodiť od britskej koloniálnej nadvlády. Martin Luther King prišiel s víziou zrovnoprávnenia černochov v USA. Britská nadvláda v Indii a nerovnoprávnosť na základe farby pleti v USA boli dva veľmi jasné a veľmi naliehavé problémy vtedajšej doby. Dedične spotvorené potraviny a z nich vyplývajúce ohrozenie potravinovej bezpečnosti a životného prostredia sú nemenej významnou výzvou dneška. To je niečo, čo vôbec nespochybňujem. Ťažkosť ale spočíva v tom, že dnešný svet je tak presiaknutý zlom, že rozpoznať kľúčovú úlohu či výzvu nie je vôbec ľahké. Temné sily dnes chrlia podrazy celosvetového významu nepretržite ako na bežiacom páse. Kým časť spoločnosti zachraňuje polia pred GMO, niekde inde zatiaľ systematicky ničia dažďové pralesy, presúvajú strategické podniky do rúk špekulantom, kradnú deti rodičom, vypúšťajú jedy do riek. Niekedy mám pocit, že všetky tieto podrazy mocných sú pre nich len prostriedkom na rozptyľovanie občianskej pozornosti na toľko smerov naraz, aby sme sa stali, alebo aspoň cítili, úplne bezmocnými. Ak by aj občianska spoločnosť bola natoľko prebudená, že by sme všetci v každom okamihu odpovedali na všetky tie podrazy – podpismi, nesúhlasnými pochodmi, vyvodzovaním zodpovednosti, mohlo by sa ľahko stať, že by sa petície a pochody stali našim hlavným pracovným úväzkom. Aj tak by to možno nestačilo na to, aby sa veci pohli správnym smerom. Ak niekomu vytkneme, že sa nezapája do jedného konkrétneho, čiastkového boja (napríklad proti GMO na našich poliach), nikdy nemôžeme s istotou povedať, či robíme dobre. Možno si ten človek namiesto účasti v boji sadne doma k telke a pivu, ale možno práve píše knihu, objavuje vynález, alebo formuluje myšlienky, ktoré v blízkom čase spôsobia obrat a zmetú zo stola nielen GMO, ale aj tisíce ďalších podrazov mocných. A možno práve účasť tohto človeka na...

Ako si Monsanto privlastňuje úspechy dlhoročne šľachtených rastlín

Ako si Monsanto privlastňuje úspechy dlhoročne šľachtených rastlín

nov 2, 2013

Úspechy geneticky NEmodifikovaných plodín Bezalergénne arašidy, hrach bez buriny, pšenica odolná voči soli, sladké zemiaky obohatené o beta-karotén či vírusom rezistentná yuca. Napadlo ti, že tieto plodiny sú výsledkom genetickej modifikácie? Ak je tak, uveril si zmanipulovanému príbehu z dielne biotechnologických korporácií. Ukazuje sa totiž, že množstvo prelomových objavov vo vylepšovaní plodín vzniklo BEZ GM. Zástancovia geneticky modifikovaných plodín(GMP) naopak tvrdia, že iba GM je kľúčom k týmto problémom. Popri často špekulatívnych tvrdeniach o „zázrakoch“  geneticky modifikovaných rastlín, ktoré zapĺňajú obrovské množstvo stránok novín, úspechy s plodinami, ktoré neboli modifikované, nepútajú takú veľkú pozornosť populárnych médií. Novinky o klasicky pestovaných plodinách sa zdajú byť bezvýznamné vedľa často zveličených správ o pozitívach geneticky modifikovaných plodín. Biotechnologický priemysel a jeho PR ľudia to chcú takto udržať naďalej najmä preto, že riešenia bez genetickej manipulácie sú často výrazne popredu pred tými s použitím technológie genetického modifikovania. Navyše, tieto modifikované plodiny obklopuje mnoho neistôt. Skúmajme spoločne úspechy nemodifikovaných plodín a šírme tieto informácie medzi pestovateľov, predajcov i nás, konzumentov.   Prelomové objavy, ktoré nikdy neexistovali Ďalším dôvodom, prečo je potrebné poukázať na túto dezinformačnú kampaň, je práve nedostatok informácií o úspechoch plodín bez genetickej manipulácie, ktoré často končia s označením GM objavy! Klasický príklad poskytnutý bývalým vedúcim vedcom vlády Spojeného kráľovstva: Profesor Sir David King opakovane použil prelomové úspechy klasických plodín ako dôkaz, prečo by sme mali prijať plodiny geneticky modifikované. V jednom prípade King vyhlasoval, že veľký nárast výnosu poľnohospodárskych plodín v Afrike spôsbilo práve použitie GMP, popri tom však na mieste neboli používané žiadne GM technológie. Pri inej príležitosti King vyjadril veľký úspech geneticky modifikovanej ryže, ktorá je schopná odolávať povodniam, v skutočnosti sa však jednalo o nemodifikovanú plodinu. Väčšina plodín propagovaných ako zlomové objavy GMO v skutočnosti nemá s GM technológiami nič spoločné. V oboch prípadoch bol King pod tlakom poskytnúť pádny dôkaz, prečo potrebujeme geneticky modifikované plodiny. Odhliadnuc od Kingových vyjadrení a poukazovaní na dôkazy, prečo máme používať technológie GM, pravdou zostáva, že by sme sa nemali rozptyľovať s GM a postarať sa o lepšie financovanie a podporu riešení s použitím nemodifikovaných rastlín, aby sa o nich dozvedela širšia verejnosť, čo je veľmi dôležité. Na stránke gmwatch.org sú uvedené odkazy k niektorým z mnohých úspechov bez...

Vedci tvrdia: „Zhodný názor o bezpečnosti GMO potravín neexistuje.“

Vedci tvrdia: „Zhodný názor o bezpečnosti GMO potravín neexistuje.“

nov 1, 2013

Medzinárodná skupina zložená z viac ako 90 vedcov, akademikov a lekárov vydala 21. októbra 2013 vyhlásenie, že neexistuje žiadny vedecký dôkaz o bezpečnosti geneticky modifikovaných potravín (GM) a plodín. Vyhlásenie bolo vydané ako reakcia na nedávne tvrdenia z priemyslu GM a niektorých vedcov, novinárov a komentátorov, že existuje „vedecký konsenzus“ a geneticky modifikované organizmy (GMO) boli všeobecne uznané za bezpečné pre ľudskú a zvieraciu spotrebu. Vyhlásenie popisuje tieto tvrdenia ako zavádzajúce a vedci hovoria: „Tento potvrdený konsenzus o bezpečnosti GMO neexistuje.“ Tvrdenie o bezpečnosti navyše podporuje atmosféru sebauspokojenia, ktorá môže viesť k nedostatku regulačnej a vedeckej prísnosti a zodpovedajúcej opatrnosti. Takýto prístup môže potenciálne ohrozovať zdravie ľudí, zvierat a životného prostredia, uviedla skupina. „Vyhlásenie upozorňuje na rôznorodosť názorov o GMO vo vedeckej obci a často protichodné alebo nejednoznačné závery štúdií o bezpečnosti GMO,“ povedala Dr Angelika Hilbeck, predsedníčka Európskej siete vedcov pre sociálnu a environmentálnu zodpovednosť (ENSSER) a takisto aj jedna zo signatárov. „Čiže zahŕňa aj toxické účinky na laboratórne zvieratá kŕmené GM potravinami, zvýšenie používania pesticídov pri pestovaní geneticky modifikovaných plodín a neočakávané vplyvy porastu Bt insekticídu na užitočné a necieľové organizmy.“ Neklama Signatári vyhlásenia sú významní a rešpektovaní vedci, vrátane Dr. Hans Herren, bývalého víťaza „Svetovej potravinovej ceny“ a tohtoročného laureáta Alternatívnej Nobelovej ceny a Dr. Pushpa Bhargava, známy ako otec modernej biotechnológie v Indii. Signatári vyhlásenia vyzývajú k dodržiavaniu princípu predbežnej opatrnosti v prípade GM plodín a potravín, ktorý bol medzinárodne dohodnutý v Kartagenskom protokole o biologickej bezpečnosti a OSN Codex Alimentarius. ENSSER vydala vyhlásenie týždeň po Svetovej potravinovej cene, ktorú dostali dvaja konatelia z GM osivárskych gigantov Monsanto a Syngenta, čo vyvolalo pobúrenie po celom svete. Preložené z anglického originálu: http://ecowatch.com/2013/10/21/scientists-say-no-consensus-on-gmo-food-safety/ Páči sa Ti článok? Hlasuj!   Súvisiace články na Internete Global Scientists Issue Stunning GMO Safety Warning – Breaking News!!! Scientists who say GMOs not proven safe climbs to 231 Number of Scientists Against GMOs Climbs to 230 Number of scientists who say GMOs not proven safe climbs to...

STRACH vs. MONSANTO

STRACH vs. MONSANTO

okt 28, 2013

(English version – original) Pred pár dňami mi kamarát oznámil, že už nechce byť súčasťou anti-GMO kampane. Povedal mi, že je to negatívne a že kampaň rozsieva strach v ľudských srdciach. Že radšej bude pozitívny a pôjde až ku koreňu veci, ako byť zapletený do boja. Nebolo to po prvýkrát, čo som počul niečo také a pravdepodobne ani posledný. Toto znie to ako nejaká „New Age“ choroba, výhovorka, ale možno sú to len ľudia, ktorí sú zavádzaní, alebo  je to len strach prehovoriť nahlas, ktorý je väčší ako schopnosť porozumieť. Bol Gandhi negatívny a zasial viac strachu do sveta, keď vzdoroval britskej kolonizácii jeho krajiny? Bol Dr. Martin Luther King negatívny a v strachu, keď bojoval proti nespravodlivosti, ktorá bola páchaná na afrických Američanoch a keď vyzýval ľudí k protestu proti vojne vo Vietname? Dokonca v jeho slávnom prejave povedal:  „Prichádza čas, kedy sa mlčanie stane zradou.“ A môj priateľ si myslí, že v rámci tejto problematiky je zachovávaná vyššia morálka, keď sa o tom nehovorí. Zaujímalo by ma, či si môj priateľ myslí, že bojuj proti GMO a Monsanto je “inej povahy”, keďže to, čo je v stávke je v skutočnosti budúcnosť ľudstva. Sme všetci negativisti, keď sa snažíme zachrániť motýle či včely? Sme  negativisti, keď máme starosti o spokojnosť a prosperitu budúcich generácii a sme schopní sa postaviť za svoj názor? Zväčšujeme strach vo svete, keď sa staviame za pravdivú demokraciu, ktorá je „potravinovou demokraciou” viac, ako keď povoľujeme medzinárodným korporáciám, aby mohli kontrolovať naše jedlo len preto, aby zarobili peniaze? Čudné je, že môj priateľ je “ekologický poľnohospodár” – a  nerozumie tomu, že s väčšou koncentráciou GMO peľu vo vzduchu, ekologickí poľnohospodári budú skôr či neskôr exemplármi v múzeu ako exponáty a nie dôkaz prosperujúcej skutočnosti, ktorá ponúka zdravý a udržateľný spôsob života. Preto sa staviame proti tyranii korporácií, ktoré chcú manipulovať a kontrolovať životy vo všetkých ich formách. A súčasne ponúkame riešenia, ktoré sú holistické, demokratické a prínosné pre všetkých, nie len pre menšinovú elitu. Takže môj priateľ asi rozširuje strach vo svete preto, že si vybral možnosť nekonať, hoci tomu rozumie, je si vedomý tohoto problému, no skrýva to. Asi hovorí o jeho vlastnom strachu z riešenia komplexných otázok života a faktu, že v...