25 odpovedí na „Piešťanskí aktivisti odhaľujú činnosť firmy Monsanto na Slovensku!“

1. Už to začína, novodobé otrokárstvo…

   1. to už žiaľ dávno začalo…

2. Klasika – slovenské porazenecké pindy

3. Tú kukuricu by mali skŕmiť všetci súdruchovia zo smeru

   1. predpokladam ze maso z obchodu jes aj Ty. nevadi Ti ze cca 85% dobytku z EU bolo krmeneho GMO sojou?

4. Cudzincom nikdy nejde o Slovensko, alebo o ľudí tu žijúcich.Ani o deti, vodu, vtákov či lesy a vzduch. Prečo by ich mali zaujímať včely?

5. vytrhat ako v Nemecku

6. Treba to spáliť ako v Maďarsku a Monsantu povedať, že sa pokus nevydaril aby tiahli odkiaľ prišli.

7. nechápem mentalitu ľudí čo za tým stoja… neuvedomujú si, že keď vyplienime takýmito rastlinami všetko včelstvo budú musieť aj oni žrať tento plevel a humus? Alebo si nebodaj myslia, že to je zdravé?…

8. pokusné plodiny s logom Syngenta bolo vídať aj v Huncovciach pri Kežmarku hneď vedľa cesty

   GPS 49.111601, 20.369875

   1. Obchodní zástupcovia semenárskych firiem umiestňujú pri pekných porastoch svoje tabuľky, aby pestovateľ ktorý ide okolo videl, čo za odrodu tam rastie, keď sa jej tak darí. Je to len reklama. Prípadne majú pokusné políčka aby otestovali ktoré odrody sú vhodné do konkrétnych klimatických podmienok, aby svojim zákazníkom ponúkli takú odrodu, ktorá bude v ich chotári prosperovať, prinesie peknú a zdravú úrodu a samozrejme poskytne pestovateľovi primeraný zisk.

9. skor treba rozmyslat kto „aktivistom“ dal tip, vybavenie a financovanie a v koho zaujme je znicit nejakych par smiesnych poli s kukuricou. nase polnohospodarstvo je uz aj tak davno v trokach a nedopestujeme si poriadne nic vsetko kupujeme. takych aktvistov naserem kazde rano zo desat.. potom jak zozerem dve tri „modifikovane“ kukurice. najvacsia pliaga su na slovensku plateni pseudoaktivisti

   1. Takže za Sieťou Dobra je podľa Vás finančná skupina alebo iný nekalý zámer? Mohli by ste popísať sled myšlienok, dedukcii prípadne pozorovaní z ktorých tak usudzujete? Takto to bohužiaľ vypadá ako apriori nenávisť voči hocičomu inému. Radi sa necháme vyviesť z omylu.

      1. Tip: keď sme obhospodarovavali našu komunitnú záhradku sme sa rozprávali o bežnom spôsobe pestovania plodín a medzi rečou téma zbehla ku GMO. Z jedného z nás potom vypadlo, že testovaice pole je len kúsok od miesta kde sedíme. Nebolo treba veľa a pustili sme sa do akcie…

      2. Financovanie:
      Peniaze na ten smartfón na ktorom bolo natočené video: 1EURO
      Peniaze na opensource strihový program kdenlive: 0EUR
      Peniaze potrebné na poslanie mailov Ministerstvu: 0EUR
      Peniaze na benzín aby sme sa mohli ísť pozrieť na pole: 10EUR (na to sme sa dobrovoľne zložili)
      Čas: dobrovoľnícky

      3. V koho záujme je zničiť Slovenské poľnohospodárstvo? Toto už pripadá tamer paranoidne, pretože sa jedná o aktivitu americkej firmy, nie Slovenských roľníkov a farmárov.

      Toto na čo sa pozeráte, sa kôli peniazom nedá urobiť to sa dá len od srdca. Hádajte prečo tu máme toľko darovacích nástrojov, azda preto lebo nás financuje Penta?
      http://www.sietdobra.sk/rekapitulujeme-2012-2013/
      http://www.sietdobra.sk/projekty/

      Ale radi si necháme vysvetliť ako to myslíte a z čoho usudzujete že sme podvodníci – tak to aspoň vypadá že nás za podvodníkov (pseudoaktivistov) považujete – ale neberieme si to osobne, mýliť sa predsa môže každý. 🙂

10. Kto má traktor v noci preorať a aby náhodou vietor ešte nerozniesol aj peľ treba to podpáliť..Týka sa to každého racionálne uvažujúceho človeka na zemi ktorý dovidí ďalej než na špičku svojho nosa…Nikto sa nás nepýtal či to môžu zasadiť tak prečo si pýtať povolenie na likvidáciu???

    1. Pýtal. Pýtal sa ministerstva ako zástupcu všetkých občanov. Ministerstvo žiadosť odborne posúdilo a vydalo povolenie.

       1. Tak v tom prípade je odbornosť posúdenia ministerstva minimálne na uváženie ako aj to, či posudzovali v záujme občanov SR alebo súkromných osôb resp. spoločností..

          1. Účelom týchto políčok nieje komerčná činnosť, sú založené na vedecké účely. Medzinárodný tím vedcov skúma ekologické aspekty (dopad na faunu a mikrobiotu okolia) pestovania týchto plodín. Financuje to EU, preto je tam ten transparent EU.
             Skúma sa to, pretože nie je dostatok relevantných dôkazov o ekologickej škodlivosti týchto plodín. Napriek tomu niektorí ľudia o tom pochybujú a veľmi sa snažia, aby bolo pestovanie týchto plodín zakázané, napriek tomu, že spoľahlivé dôkazy o ich škodlivosti nie sú.
             Vy nechcete vedieť pravdu? Aha, vy už svoju máte. Z konšpiračných a aktivistických webov.
             Ak chcete vedieť pravdu, nechajte kukuricu rásť a vedcov pracovať.

             1. Pekne napísané, skoro ako oficiálne vyjadrenie hovorcu ministerstva ;)..slušnosť káže aspoň sa podpísať pokiaľ sa vyjadrujete k diskusii..Slovíčko relevantné je krásne alibistické..Teda neexistuje ani dostatočné množstvo relevantných dôkazov, že to škodlivé nie je..Človek nepotrebuje byť kŕmený konšpiráciou pokiaľ používa zdravý rozum a číta štúdio e dopadoch a technologických postupoch využívaných pri GMO (áno podľa vás nebudú relevantné), no stará múdrosť hovorí, že bez vetra sa ani lístok nepohne..je zbytočné písať o domino efekte pri obmedzení prirodzenej reprodukcie a následnom dopade na kolobeh..apropo štáty ktoré to zakázali asi nemajú vedcov, resp. nie tak dobrých ako má eurokorupčná únia..zakázali to len tak z rozmachu a nevedomosti

             2. Existuje dostatok prác o bezpečnosti GMO. Relevantné sú pre mňa tie ktoré prešli oponentúrou, s tým, že čím vyšší IF tým väčšia relevancia. A ak postavím proti sebe zdroje ktoré dokazujú, že GMO nie sú nebezpečné a zdroje ktoré to vyvracajú, tak pomer by bol možno 100 ku jednej. Ak odpočítame štúdie ktoré boli spochybnené pre nesprávne použité metódy mohli by sme ten pomer natiahnuť niekam ku 1000:1. A ak by sme zarátali ich relevantnosť (v akých kvalitných zdrojoch boli publikované) tak dôjdeme ešte k oveľa väčším číslam.
                GMO sa vo väčšine krajín zakázali na nátlak slabo a jednostranne informovaného obyvateľstva, nie komunity odborníkov.
                Je pravda že niekedy GMO spôsobujú farmárom problémy, najmä však tým hlúpejším, prevažne pre ich lačnosť po zisku.

             3. Vážený pane, odborníkov ako Vy (zrejme medzi nich aj sám seba počítate) by som zavrel do rezervácie, kde by som Vás nekŕmil ničím iným ako Vami ospevovanými GMO, aj svašimi potomkami (ak nejakých vôbec máte). Potom by som bol zvedavý na Vaše kydy o neškodnosti GMO aj na tie „kvalitné zdroje“, kde budete publikovať spomínané kydy o neškodnosti GMO. Na čo sa tu hráte?! Všetci vieme ako funguje lobby Monsanta a podobných …. , vieme ako funguje štatistika a vieme aj to, aké „kvalitné zdroje“ = rozumej – kým financované „kvalitné zdroje“ publikujú výskumy, ktoré sú financované zväčša – čuduj sa svete – samotným producentom týchto svinstiev!! Výsledky týchto „výskumov“ sú potom vopred dané, dokonca presne s takým odôvodnením, ako píšete Vy – samozrejme na vine sú „hlúpi farmári“, ktorí nemôžu v záujme „relevantnosti“ svoje poznatky, skúsenosti publikovať v „kvalitných zdrojoch“ , a teda tá „relevantnosť“ je, akú potrebujete. Ak sa opovažujete písať niečo o „lačnosti“ farmárov, potom je tu „relevantnejšia“ doslova „NENAŽRANOSŤ“ Monsanta a ostatných producentov GMO, ktorých cieľe sú jasné. Nie sme všetci „mešuge“. ako si myslíte!!! … Na čiej výplatnej páske ste, pane?!

             4. Milá pani / milý pán EF0602
                Za normálnych okolností by som plne súhlasil s názorom, že je potrebné všetko preskúmať, otestovať a potom vynášať verdikt. Ale v tomto prípade je to naopak. Ak viem, že oheň páli, tak doň nestrkám ruku.A oheň menom Monsanto páli až moc. V amerike využila spoločnosť Monsanto fakt, že sa kukurica prirodzene rozšírila na susedné pozemky a zažalovala farmárov za krádež. To isté vo Francúzku. V Indii ich GMO spôsobili hlad a choroby. Hlad preto, že vzali malým roľníkom ich polia – lebo im ukradli ich patentované GMO. Reč nie je iba o kukurici. Keď sa pozriete na ich produkty, tak tam nájdete aj iné plodiny. Dokonca majú aj vlastný postrek, ktorý vyhubí všetko, len nie ich rastliny. A to, že sa nejedná o komerčnú činnosť je iba naivný postoj ignoranta. Spoločnosť Monsanto je jeden z najväčších kolosov sveta.

11. Super clanok, myslim ze keby ste vytvorili internetovu peticiu, ktora by sa „viezla“ spolu s clankom viaceri by ju podpisali, Dufajme ze by sa ukazalo ministerstvu, ze ludia su proti!

12. Už nejakú tu dobu je vonku petícia, ktorú vytvorili ludia, co stoja za organizovanim Pochodu za zdrave potraviny:
    https://www.facebook.com/events/553069061417280/

    A odkaz na peticiu je tu:
    http://www.peticie.com/peticia_proti_pestovaniu_gm_cukrovej_repy_v_slovenskej_republike

13. Nie som proti pokroku ale odtial potial, tak ako som proti tomu aby sa vedci hrali na bohov a klonovali ludi, som proti genetickym upravam potravin….

14. Tous Cobayes? – Sme len pokusné morčatá?

    Francúzsky dokument so slovenskými titulkami o prvom dlhodobom testovaní
    GMO potravy, dopad na zdravie testovaných krýs a dôsledky katastrofy
    japonskej atómovej elektrárne na obyvateľstvo a okolie. Predstava, že
    vplyv GMO potravy nebol nikdy dôsledne preskúmaný a pritom sa už
    distribuuje do potravinového reťazca ľudí a zvierat, môže byť jednou z
    najhorších predstáv našej budúcnosti. Choroby, hlad, finančné otroctvo a
    samovraždy sú úzko spojené s pestovaním GMO plodín a využívaním
    atómových elektrární.
    http://blip.tv/play/AYOT6Q8A.html

Nie je možné pridávať komentáre.